Los molinos de Don Quijote en la prensa Argentina

"En esto descubrieron treinta o cuarenta molinos de viento que hay en aquel campo, y así como Don Quijote los vió, dijo a su escudero: la ventura va guiando nuestras cosas mejor de lo que acertáramos a desear; porque ves allí, amigo Sancho Panza, donde se descubren treinta o poco más desaforados gigantes con quien pienso hacer batalla, y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer: que esta es buena guerra, y es gran servicio de Dios quitar tan mala simiente de sobre la faz de la tierra. ¿Qué gigantes? dijo Sancho Panza..."

(Clarín. Sábado 29 de agosto de 2009)

LA INICIATIVA OFICIALISTA DE LEY DE RADIODIFUSION
Un proyecto que fue pensado para controlar a los medios

El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual presentado por el Poder Ejecutivo introduce importantes reformas en la adjudicación y administración de las licencias de televisión y radio.El proyecto establece que podrán operar radios y canales de televisión, el Estado, operadores privados y las organizaciones sin fines de lucro. Esto último fue presentado como novedoso pero está vigente desde 2005, cuando el kirchnerismo votó en el Congreso la última modificación a la ley actual.

(La Nación. Sábado, 29 de agosto de 2009)

El Gobierno y la prensa / El tratamiento de la ley de radiodifusión
Medios: el oficialismo busca votos
En Diputados, el kirchnerismo ya negocia con aliados de centroizquierda y trata de que no se desgaje su bloque.

(Página/12. Sábado, 29 de agosto de 2009)

DIFERENCIAS EN EL CENTROIZQUIERDA ANTE LA INICIATIVA DEL GOBIERNO

Un proyecto que divide aguas
El SI, Libres del Sur y los legisladores del sector de Martín Sabbatella votarían, con modificaciones, el texto que el Ejecutivo envió al Congreso. Proyecto Sur presentará su propia propuesta y prefiere que el tratamiento sea después del 10 de diciembre.

(Crítica de la Argentina. Domingo, 30 de agosto de 2009)
CON LA NUEVA LEY DE MEDIOS
Los grandes medios pierden 76% de sus licencias
Clarín, Uno, Prisa y algunas empresas del interior concentran 360 permisos. La nueva norma los obligaría a ceder 276 medios. J. Bossi y D. Glanz.

Día Internacional del Detenido Desaparecido

Notas que no hacen tapa



A pesar de los casi 30 grados que asolaron la ciudad de Buenos Aires, ayer se reunieron en el Parque de la Memoria casi un centenar de personas para conmemorar el Día Internacional del Detenido Desaparecido.

A las 11:30, María Adela Antokoletz, miembro de Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos (FEDEFAM) inició la ceremonia y aclaró que este era un día en el que "celebramos la vida" porque "ellos sembraron".

Así, los familiares, amigos y asistentes al acto comenzaron a recorrer las cuatro estelas que forman el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, en las que hay inscriptos casi 9 mil nombres de los 30 mil desaparecidos durante la última dictadura militar.

A medida que se se avanzaba, se hicieron algunas pausas en el camino para escuchar la palabra de algunos familiares. Enriqueta Maroni, miembro de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, señaló que al nombrar a los desaparecidos se los saca de esa "fantasmal categoría". "Más que un recordatorio y una reivindicación, esto es una celebración de la memoria", agregó.

Antes de arrojar las flores al río, se rindió homenaje al ex embajador francés, Bernard Kessedjian, quien promovió la aprobación de la Convención Internacional de Protección de todas las personas contra la Desaparición Forzada, en la ONU.

Desde el espigón del Monumento, que desemboca en el Río de la Plata, los presentes tiraron flores al agua y gritaron los nombres de los que ya no están.

Cristina Fernández envío la ley de Radiodifusión al Congreso

"Este proyecto es de todos los que queremos vivir en una sociedad más democrática", dijo Cristina Fernández luego de firmar el mensaje 1139 para enviar al Congreso la iniciativa oficial de Servicios de Comunicación Audiovisual, que luego de un período de debate en foros con distintos grupos de la sociedad civil será tratada en el ámbito parlamentario para reemplazar la antigua ley de Radiodifusión, un decreto-ley de la dictadura militar.

Según subrayó Cristina, la nueva ley tendrá tres segmentos en cuanto a las licencias: un tercio para el sector comercial, otro para el espacio público y uno más para las organizaciones sociales.

"Se sustituirá el viejo directorio militar por un organismo más amplio, con la participación del Poder Ejecutivo y de la oposición parlamentaria", anticipó la presidenta desde el Salón de la Mujer en Casa de Gobierno.

"Libertad de expresión no puede convertirse en libertad de extorsión y libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de la prensa", advirtió luego, y remarcó que "el derecho a la información significa el derecho a toda la información".

Cristina explicó que en 26 años no hubo proyectos de cambio integral de la ley de radiodifusión porque "había un supra poder" en el país que "tienen la suficiente fuerza para imponer y arrancar decisiones en cualquiera de los tres poderes a partir de la presión".

Sostuvo además que la calidad institucional "es de contenido y de sustancia cuando las instituciones de la Constitución sirven al pueblo y nada más que al pueblo", por lo que consideró que "tenemos una oportunidad histórica para mostrar ante el mundo eso que tanto reclamamos permanentemente y que es la calidad institucional".

La mandataria agregó en este sentido que la discusión en el Congreso de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "va a poner a prueba a la democracia argentina" y "la capacidad de ese Parlamento" para "decidir en nombre de los intereses del colectivo social".

En tanto, el titular del Comité Federal de Radiodifusión, Gabriel Mariotto, pidió que la amplia participación popular en los foros donde se discutió el proyecto "sirva como respaldo para los legisladores" en el momento en que surjan presiones para frenar la iniciativa que reemplazará a la ley de Radiodifusión de la dictadura.

"Estemos atentos para que nuestros representantes debatan con profundidad, con claridad, con convicción", dijo el funcionario tras explicar que la iniciativa se debatió en "más de 24 foros, más de 80 charlas, más de 15 mil opiniones para aportar y enriquecer la propuesta".

Durante el acto en Casa Rosada también se leyó un mensaje con un fuerte respaldo del relator de Naciones Unidas sobre Libertad de Expresión, Frank La Rue, quien llegó a participar de debates sobre el anteproyecto de Comunicación Audiovisual a mediados de julio.

Marcha en apoyo a la nueva ley de Radiodifusión. Diversas organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos se concentraron en Plaza de Mayo durante la presentación de Cristina Fernández y luego marcharon hacia el Congreso para respaldar la iniciativa.

Entre otras agrupaciones participan Carta Abierta y la Coalición por una Radiodifusión Democrática. "A cinco años de la creación de la Coalición y de los 21 puntos, acompañaremos la entrega del proyecto de ley, sumándonos así a la vigilia permanente hasta que la ley sea aprobada por el Congreso de la Nación", dice un comunicado del espacio de intelectuales.

El 18 de marzo de 2009 la presidenta Cristina Fernández presentó en el Teatro Argentino de La Plata el anteproyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que responde a los 21 puntos básicos por el derecho a la comunicación, propuestos por la Coalición por una Radiodifusión Democrática en 2004.

Desde marzo de este año el anteproyecto fue discutido en numerosos foros de todo el país, ante la necesidad de anular un decreto ley firmado por el genocida Jorge Rafael Videla y de consensuar una normativa que garantice el derecho a la información en el marco de un sistema democrático.

Ley de Radiodifusión- Canal 7

Merchán: “La nueva ley de Radiodifusión va a salir aprobada de Diputados”

El interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), Gabriel Mariotto, confirmó hoy que el jueves el Poder Ejecutivo enviará a la Cámara baja el proyecto de Comunicación Audiovisual, presentado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 18 de marzo y debatido desde entonces en más de 20 foros en todo el país.

"Si los diputados lo tratan rápidamente, mucho mejor, pero nadie va a forzar que sea antes o después del 10 de diciembre", explicó Mariotto en declaraciones radiales.

El titular del COMFER sostuvo que es una "ley de Estado, no de coyuntura" y que "más de un bloque va a formar parte de la discusión, con la voluntad de que una ley de la democracia salga votada como corresponde".

En este marco, la diputada Cecilia Merchan dijo tener grandes expectativas, ya que esta discusión es la pelea que durante muchos años persiguió como integrante de la Coalición por una Radiodifusión Democrática.

"Yo creo que hay que tener una mirada positiva, porque la nueva ley de Radiodifusión va a salir aprobada de Diputados. Pero primero hay que ver cómo llega a la Cámara. Este proyecto va a tener el apoyo de los que lo elaboramos que somos las izquierdas del Congreso", afirmó la legisladora en diálogo con Política&Medios.

Algunos temen que la determinación del Acuerdo Cívico y Social de darle la espalda a la iniciativa, sobre todo por presión del sector representado por la diputada radical Silvana Giúdici, alineada a la defensa de los monopolios mediáticos, trabe la posibilidad de conseguir el quórum necesario para tratar el proyecto.

Según Marchán, integrante de la Comisión de Comunicación e Informática, los legisladores que responden a Margarita Stolbizer darán su apoyo, ya que la líder de Generación Para un Encuentro Nacional (GEN) en su momento se manifestó a favor del anteproyecto e "incluso apoyó los 21 puntos".

De todos modos, la diputada consideró que "hubiera sido mejor" presentar la iniciativa "cuando el kirchnerismo estaba en su máxima popularidad, ahora esto es un muy difícil debate que genera la presión de los lobbies".

"Las presiones de los monopolios son muy fuertes, así que vamos a ver cómo las ejercen en la Cámara de Diputados", sostuvo y consideró que seguramente tratarán "matar políticamente o levantarlos (a los legisladores), no hace falta que los compren con dinero".

No obstante, reconoció que con el acuerdo al que se arribo con la AFA" st="on">la AFA, la mitad de la pela se dio en otro lado y por eso la disputa dentro del recinto será menos complicada.

Por su parte, la diputada radical Vilma Baragiola dijo en P&M que quiere "que la Argentina tenga definitivamente una ley democrática y quiero que sea una ley que la podamos discutir todos, no algunos".

Adelantó que si el proyecto se presenta el jueves "entiendo que la semana que viene ya estaría abierto el debate en comisiones" y advirtió que dentro de su bloque la discusión será acalorada, ya que varios de sus colegas no están a favor de esta iniciativa.

"El bloque radical se había expresado en contra de este proyecto, pero bueno cada diputado tiene el derecho democrático a apoyarlo o no. Yo entiendo eso y así me quedo libre de opinar también", afirmó.

En este sentido, confirmó que ella acompañara la propuesta oficial, aunque destacó que en varios puntos disiente. Según explicó, su voto positivó se fundamenta en que "es una ley más que necesaria para el país, para democratizar los medios y además para saldar una gran deuda, teniendo en cuenta de dónde viene" y que "por eso no se la puede tratar como algo que se saca en cuatro o cinco días, esto es lo que me preocupa porque hay que trabajar en comisiones y tomarnos el tiempo".

La presentación de la norma buscará reemplazar al Decreto Ley 22.285 de Radiodifusión que lleva al pie las firmas de Jorge Rafael Videla, Albano Harguindeguy, José Alfredo Martínez de Hoz, Jorge A. Fraga, Carlos W. Pastor, Juan R. Llerena Amadeo y de David R. H. de la Riva.

La denominada "ley de medios de la dictadura" fue sancionada el 15 de septiembre de 1980 y promulgada cuatro días después. Contiene 116 artículos distribuidos en 11 capítulos y su marco normativo fue puesto en marcha en 1982, a través del Decreto 286/81, reglamentario de la 22.285. Durante los años de democracia sufrió, además, diversas modificaciones para favorecer la monopolización y concentración de los medios de comunicación.

Callarse. Callejeros. Caerse.

Creí que no había posibilidad de escribir algo sobre el tema sin caer en la trampa. En la oscuridad y medianía inevitable de un contrapunto con infinidad de vericuetos.

Creí que la única opción, tal como demostraron los exaltados espadachines del videograph, era culpar o no culpar. Era quejarse de las instituciones, putear a uno o alegrarse por el otro. Y, sobre todo, hacerse eco —a la vez que alentar— del agite de los bandos. Una vez más la clasificación binaria y la falta de matices.

La nota de Eduardo Fabregat de hoy muestra —me demuestra— que no. Que me equivoqué. Que no podría —yo, al menos— escribir sobre el tema sin caer en lo que han caído otros tantos. Y aún algunos pretendieron originalidad y blandieron sus verdades elocuentes con esmero. Se sabe, el esmero no es sinónimo de verdad. Mario Wainfeld nos deja, en su siempre exaltada columna, una mezcla de sensaciones. Apela a las leyes, las reglas y la realidad. Quizás por su pasado leguleyo precisa desandar constantemente el camino que va de la letra muerta a la viva acción del sujeto. Quizás no, pero igual cae en la necesidad de resaltar lo bueno —o importante— del fallo y todo el circo Cromañón. Y me preocupa. No oí a nadie quejarse por los 20 años a Chabán ni la destitución de Ibarra —cosas que el autor reivindica—. Pero aún si hubieren allí aciertos, no redime los errores. Es bueno correr la lectura para redimensionarla. Tan bueno como no comprar las palabras que disfrazan la otra parte. Mucho menos cuando lo hacen en nombre del Estado de derecho y la lay en coche.

Y le pido perdón a Mario, que al menos intentó montar el caballo de la cordura. El que sin dudas debió haberse callado es Roa. Ese final entristece cualquier análisis. Creer —porque si alguien leyó a este tipo más de una vez sabrá que realmente lo cree— que la lección de Cromañón —y hay varias más interesantes— es que los padres deben cuidar mejor a sus hijos es una hijaputez. Es de una bajeza absoluta. Es una lógica parecida a la que en los 70 rezaba: “Si cuidás que tu hijo no esté en nada raro, entonces no le va a pasar nada malo”. No vale la pena explicar en detalle que dicha afirmación carece de valor alguno.

Ni hablar de la veneración de Leyba por la justicia. Hay gente que aún cree fervientemente en las instituciones. Son los que, por lo general, menos creen en el ser humano. Y olvidan que lo instituido es una forma compleja que se relaciona con lo instituyente. A cada minuto.

Pero insisto en que sí hay cosas para decir. Lo supe cuando leí a Fabregat. Hay cosas por decir y, bienvenido sea, con argumentos que exceden la mera empatía con unos u otros.

Ultiman consensos antes de tratar la nueva ley de arrendamiento en el Congreso

Este miércoles la Cámara Baja tratará el proyecto de ley de arrendamiento que fue discutida el año pasado en la Comisión de Agricultura y Ganadería, en donde recibió la aprobación de todos los bloques.

Esta iniciativa, que fue elaborada por la Federación Agraria Argentina (FAA) y presentada por el titular del bloque Solidaridad e Igualdad (SI), Eduardo Macaluse, propone limitar los arrendamientos, con el objetivo de controlar los pooles de siembra.

De esta manera, se busca impedir la concentración de tierras en base a un reclamo que confronta los intereses particulares de las entidades de la Mesa de Enlace, particularmente entre la patronal que lidera el santafesino Eduardo Buzzi, por un lado, y la Sociedad Rural y la CRA, por el otro.

La ley presentó disidencias parciales de los bloques del radicalismo, ARI, GEN, el socialismo y Proyecto Sur, a quienes se les pidió que expliciten sus diferencias para que el proyecto se pueda modificar y llegue al recinto el miércoles con el mayor consenso posible.

"Es un proyecto importante que trajo FAA que le va poniendo un límite a estos contratos anuales que tanto daño le están haciendo, a través del monocultivo de soja, a las economías del país y al suelo", explicó el presidente de la Comisión, el diputado de Frente Para la Victoria (FPV), Eduardo Cantero.

El proyecto "recoge la necesidad de los chacareros y contratista que tienen capacidad de trabajo y que están siendo expulsados por estos grandes pooles de siembra que no dejan tierras sin usar para el monocultivo de soja", agregó el legislador oficialista.

La iniciativa modifica la actual ley de Arrendamiento Rural, elaborada en 1948 para regular los contratos de alquiler de los campos. Entre otras cosas, establece un término temporal definido para los nuevos contratos, amplía los derechos de los arrendatarios, regula los precios en base a lo que se produzca en los campos, impulsa la conservación de los recursos y desalienta la explotación de tierras por parte de los pooles de siembra.

Las diferencias fundamentales con la oposición están vinculadas al nuevo plazo mínimo de cinco años para cada arrendamiento: "Algunos nos platean que tendría que ser algo menos. Después veremos si serán cinco, cuatro o tres año, lo acordaremos mañana esto", sostuvo Cantero.

"El otro tema que se esta planteando es que se precisen todas los compromisos de control del deterioro de los suelos porque por ahí se necesitan en la parte química que se le echa al suelo para su conservación", añadió el diputado.

Además, la ley pone límites a la superficie máxima que puede tener un arrendatario. En este sentido, Cantero afirmó que "en el proyecto de FAA que tomó el diputado Macalusse la superficie máxima por empresa agropecuaria a arrendar es de 10 unidades económicas; si la unidad económica es de 200 hectáreas, la superficie máxima tendría que ser 4 mil hectáreas. Hay diputados que plantean que en vez de que sean en vez de 10 veces que sea 15 veces".

Por su parte, Macalusse defendió el nuevo plazo de arrendamiento. "Promover contratos de cinco años o más es para garantizar estabilidad, protegiendo la agricultura familiar y a los pequeños productores para que puedan quedarse en su lugar de origen, donde han trabajado siempre", dijo.

Además, recordó que el proyecto contiene "reglas estables, razonables, una buena parte de los usos y costumbres".

El único bloque que se mostró totalmente intransigente a la aprobación de la norma fue la bancada del PRO, que definió la iniciativa como "desprolija y mala", según dijo el diputado Christian Gribaudo.

El legislador se quejó de que la ley fue "firmada por la Comisión de Agricultura y por la de la Legislación General en 40 minutos. Esto es una desprolijidad, ni se trato el tema, no pudimos ni discutirlo. Es un muy mal proyecto que tiene miles de observaciones que no pudimos hacer en comisión y que tendremos que hacer en el recinto el miércoles".

Según Gribaudo, "el tema del arrendamiento no es nada urgente" porque "este proyecto es intervencionista, rugulativista… uno va a tener que liquidar el campo por tanta cantidad de plata", dejando "al que alquila con más derechos que el que dueño de campo".